近日，刀郎发布新歌《罗刹海市》，与《聊斋志异》中一篇带有讽刺意味的故事同名，一些网友臆度刀郎借歌词“拚命知道”、讽刺歌坛旧事，以至是复仇某些歌手。那么，“借歌复仇”的说法是否建造？是否有法律风险？

刀郎翻红，网友纷纷围不雅

千里寂十年，刀郎再次“出圈”。截止发稿时，《罗刹海市》捏续在QQ音乐、网易云等音乐软件的热搜榜前哨。此次“出圈”的背后，少不了宽广网友的臆度和戏弄。

刀郎新专辑《牧歌廖哉》封面截图

皇冠客服飞机：@seo3687

“他见这罗刹国里常倒置，马户爱听那又鸟的曲，三更的草鸡打鸣当司晨。”

《罗刹海市》的这句歌词，让网友臆度刀郎在藏隐十年之后唱出了“弦外之音”“金石之言”。其中有一条解读激励热议，即歌词中的“马户”“又鸟”“草鸡”……指的即是某些知名歌手。

还有一些网友的接头充满了戏弄意味，“2002年下的是雪，2023年下的是刀”“本以为刀郎仍是封刀，没思到是一直在磨刀”。

1、包装前：将空托盘放到称重平台下的包装位置上。

更有甚者在某些歌手的抖音和微博接头区发起了围不雅，助力刀郎复十年前之仇，言辞不无利害。

皇冠hg86a

是确有讽刺指向，如故网友会错曲中之意，其中波及法律风险吗？

“借歌复仇”的说法是否建造？

“借歌复仇”的说法是否建造？上海申伦讼师事务所夏海龙讼师作出了专科解读。

夏海龙知道，东说念主格权侵权有相对相比舒服的组成要件，最初要判断当作东说念主是否存在误会事实、传播未经证据的信息或侮辱、降低等当作，其次要判断当作东说念主的这些言行是否指向了具体、特定的当然东说念主，临了要从一般公众的角度评判，当作东说念主的这些言行是否会形成他东说念主受到负面评价。

关于一些网友臆度刀郎“借歌复仇”，作出万般解读的气候，夏海龙以为，从歌词自身既看不出有误会性、侮辱性的执行，也看不出指向某些具体的当然东说念主。至于网友们的解读，他以为，这些更接近文艺接头，不属于法律规模。

同期，夏海龙领导诸君网友，网友对这首歌的淘气解读、松驰联系以至侃侃谔谔，要是脱离事实而含有针对他东说念主的负面大略侮辱性执行，严格来说就跳跃了法律底线，属于侵害他东说念主名誉权的侵权当作。

“网友有权接头公世东说念主物bet365网址多少，不仅评价公世东说念主物，公开接头任何其他民当事人体，齐应校服基于事实、客不雅接头的底线，不应演绎、估量事实，也不应带有主不雅好恶。”夏海龙知道。